Warning: file_put_contents(cache/bc7162691fb0ee3ab1cd62a37d6fa124): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/mip.dogta.cn/fan/1.php on line 349
涩情乐园: 令人争议的观点,难道我们不该思考其合理性?
涩情乐园_: 令人争议的观点,难道我们不该思考其合理性?

涩情乐园: 令人争议的观点,难道我们不该思考其合理性?

更新时间: 浏览次数:47



涩情乐园: 令人争议的观点,难道我们不该思考其合理性?《今日汇总》



涩情乐园: 令人争议的观点,难道我们不该思考其合理性? 2025已更新(2025已更新)






东莞市大朗镇、南阳市新野县、徐州市丰县、屯昌县西昌镇、临沧市永德县




春雨直播安装包:(1)


攀枝花市东区、六安市叶集区、安阳市林州市、铜仁市石阡县、内江市资中县、临汾市永和县、黔东南天柱县新乡市新乡县、沈阳市康平县、岳阳市岳阳县、厦门市湖里区、吉安市吉安县、黔东南黄平县、重庆市城口县、延安市宜川县、鸡西市虎林市、内蒙古赤峰市巴林右旗中山市西区街道、商丘市睢县、西安市新城区、十堰市张湾区、张掖市山丹县、滨州市阳信县、菏泽市成武县、广西梧州市蒙山县、曲靖市宣威市


清远市清城区、通化市东昌区、北京市怀柔区、广西梧州市长洲区、临沂市蒙阴县、乐山市夹江县、黄石市西塞山区、长沙市雨花区、揭阳市榕城区、荆州市荆州区榆林市绥德县、商丘市宁陵县、新乡市红旗区、辽阳市白塔区、三明市永安市、清远市连山壮族瑶族自治县、宣城市泾县、茂名市信宜市、咸宁市通城县




枣庄市台儿庄区、吉安市安福县、汉中市西乡县、新乡市原阳县、酒泉市肃州区、深圳市盐田区开封市杞县、双鸭山市四方台区、咸阳市杨陵区、宁夏固原市隆德县、长春市二道区、蚌埠市怀远县、临沧市耿马傣族佤族自治县、临汾市洪洞县铁岭市铁岭县、烟台市海阳市、南通市如皋市、海西蒙古族德令哈市、黄冈市团风县辽阳市灯塔市、丽水市青田县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、武汉市汉南区、商洛市洛南县、泸州市合江县、重庆市南岸区、乐东黎族自治县九所镇、攀枝花市盐边县佳木斯市郊区、南平市建阳区、临高县加来镇、长沙市岳麓区、普洱市澜沧拉祜族自治县、哈尔滨市平房区、成都市新都区、五指山市番阳、锦州市义县、黑河市北安市


涩情乐园: 令人争议的观点,难道我们不该思考其合理性?:(2)

















湘潭市韶山市、阳泉市盂县、晋中市寿阳县、宝鸡市扶风县、济南市钢城区、朝阳市双塔区、三门峡市陕州区鄂州市鄂城区、海口市琼山区、黄山市黄山区、临汾市汾西县、内蒙古赤峰市敖汉旗、郑州市上街区、襄阳市宜城市、成都市金堂县周口市川汇区、宁波市海曙区、无锡市宜兴市、定西市漳县、榆林市靖边县














涩情乐园维修案例分享会:组织维修案例分享会,分享成功案例,促进团队学习。




昭通市大关县、周口市项城市、无锡市锡山区、绥化市安达市、东营市河口区、德宏傣族景颇族自治州梁河县、中山市西区街道、恩施州来凤县、内蒙古赤峰市红山区






















区域:宣城、海南、鞍山、白山、金昌、南阳、濮阳、日喀则、惠州、庆阳、毕节、滁州、拉萨、新乡、南充、昌吉、福州、铜仁、开封、四平、成都、沧州、三明、湛江、红河、白城、驻马店、六安、南京等城市。
















成人游戏下载网站

























内蒙古赤峰市元宝山区、沈阳市康平县、三明市沙县区、鹰潭市余江区、金华市金东区、郴州市苏仙区、安阳市滑县德阳市绵竹市、鸡西市鸡东县、广西南宁市青秀区、迪庆香格里拉市、宜宾市叙州区、无锡市梁溪区、万宁市北大镇、娄底市新化县黔东南锦屏县、乐山市沙湾区、黔东南凯里市、滁州市定远县、莆田市荔城区平凉市崇信县、张掖市民乐县、大连市旅顺口区、甘南迭部县、开封市祥符区、榆林市佳县、曲靖市陆良县、长治市武乡县






金华市浦江县、永州市江华瑶族自治县、哈尔滨市木兰县、上饶市鄱阳县、武威市民勤县、内蒙古包头市白云鄂博矿区天水市甘谷县、海口市美兰区、福州市平潭县、武威市天祝藏族自治县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、佳木斯市东风区、西宁市湟源县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、内蒙古赤峰市敖汉旗郴州市苏仙区、鸡西市恒山区、东方市东河镇、扬州市江都区、九江市浔阳区、武汉市东西湖区、天津市河西区、镇江市丹阳市、无锡市锡山区、大连市瓦房店市








新余市分宜县、南通市崇川区、吕梁市交城县、广州市越秀区、抚州市南丰县、海南贵德县、海南同德县北京市通州区、上海市金山区、潍坊市高密市、榆林市横山区、黔南贵定县、遵义市凤冈县、许昌市襄城县、南充市阆中市、三明市永安市、运城市垣曲县商洛市柞水县、汕尾市陆河县、杭州市萧山区、杭州市拱墅区、保山市昌宁县、广西玉林市北流市、黔南荔波县、临高县加来镇湛江市坡头区、漳州市龙海区、龙岩市新罗区、伊春市汤旺县、淄博市淄川区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、宣城市泾县






区域:宣城、海南、鞍山、白山、金昌、南阳、濮阳、日喀则、惠州、庆阳、毕节、滁州、拉萨、新乡、南充、昌吉、福州、铜仁、开封、四平、成都、沧州、三明、湛江、红河、白城、驻马店、六安、南京等城市。










临沧市凤庆县、宜春市高安市、贵阳市白云区、洛阳市伊川县、青岛市城阳区、常州市天宁区、珠海市香洲区、遂宁市安居区、南京市玄武区、南京市溧水区




宁波市江北区、长春市双阳区、黄石市黄石港区、大庆市龙凤区、茂名市化州市、大庆市肇州县、海南共和县
















丹东市振安区、迪庆维西傈僳族自治县、遵义市习水县、保山市施甸县、乐山市犍为县、咸阳市杨陵区、临沧市凤庆县、鹤壁市淇县  宜宾市筠连县、屯昌县新兴镇、黔东南麻江县、株洲市炎陵县、运城市盐湖区、荆州市监利市、三门峡市义马市、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、曲靖市富源县、济南市济阳区
















区域:宣城、海南、鞍山、白山、金昌、南阳、濮阳、日喀则、惠州、庆阳、毕节、滁州、拉萨、新乡、南充、昌吉、福州、铜仁、开封、四平、成都、沧州、三明、湛江、红河、白城、驻马店、六安、南京等城市。
















濮阳市濮阳县、广西百色市西林县、晋中市左权县、赣州市宁都县、乐东黎族自治县万冲镇、黔西南安龙县、内蒙古兴安盟阿尔山市、吉林市永吉县、苏州市常熟市、雅安市天全县
















福州市仓山区、天津市武清区、南充市西充县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、延安市宜川县、宁夏固原市西吉县、福州市长乐区、哈尔滨市延寿县、丹东市元宝区、成都市龙泉驿区武汉市青山区、南京市江宁区、佛山市南海区、商洛市山阳县、运城市临猗县、宁波市镇海区、绵阳市三台县、黔南龙里县




鹤壁市淇县、洛阳市老城区、阜新市细河区、宜春市靖安县、宜宾市筠连县、清远市连山壮族瑶族自治县、广西北海市银海区、红河建水县、丽水市遂昌县  渭南市大荔县、九江市湖口县、驻马店市上蔡县、贵阳市白云区、广西桂林市全州县、辽阳市文圣区、白山市浑江区、广西柳州市融安县、信阳市潢川县、东莞市黄江镇三门峡市灵宝市、宁夏银川市永宁县、雅安市石棉县、凉山盐源县、淮南市寿县、临汾市蒲县、东莞市横沥镇、玉树杂多县
















黔南瓮安县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、丽江市永胜县、营口市站前区、内蒙古赤峰市巴林右旗、广西南宁市青秀区、广西崇左市天等县、广安市华蓥市芜湖市镜湖区、宁德市寿宁县、温州市洞头区、合肥市庐江县、达州市开江县、烟台市莱阳市、丽水市景宁畲族自治县、随州市随县、湖州市德清县通化市东昌区、毕节市纳雍县、临汾市蒲县、湛江市徐闻县、合肥市包河区、达州市万源市、济宁市鱼台县、盐城市大丰区




甘孜理塘县、凉山冕宁县、孝感市孝昌县、郴州市桂东县、云浮市新兴县、萍乡市芦溪县锦州市古塔区、上海市虹口区、深圳市坪山区、白城市洮南市、昆明市呈贡区、吉安市庐陵新区、宣城市旌德县、三明市永安市、河源市源城区盐城市射阳县、福州市鼓楼区、绥化市北林区、赣州市定南县、玉树称多县、洛阳市洛宁县、襄阳市樊城区、南平市浦城县、渭南市华州区、上饶市玉山县




盘锦市双台子区、黑河市五大连池市、东莞市大岭山镇、宿州市灵璧县、陵水黎族自治县提蒙乡、重庆市大渡口区、吉安市安福县、重庆市黔江区、聊城市茌平区惠州市惠城区、黔东南天柱县、宿州市砀山县、汉中市略阳县、安阳市安阳县、安康市白河县、四平市铁东区酒泉市瓜州县、福州市平潭县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、丹东市振兴区、大连市普兰店区、文昌市文城镇、鹤岗市绥滨县
















淄博市淄川区、赣州市信丰县、凉山美姑县、吉林市丰满区、忻州市宁武县
















抚顺市清原满族自治县、广西来宾市武宣县、广西南宁市兴宁区、徐州市贾汪区、西安市灞桥区、盐城市阜宁县、琼海市长坡镇

  2024年12月22日

  在上海市沪嘉高速-嘉闵高架联络线

  新建工程施工2标项目内

  上海绿地建筑钢结构有限公司

  进行匝道小箱梁吊装作业过程中

  一台履带起重机主臂倒伏侵入轨道交通11号线区间

  导致运营的轨道交通11号线

  一列车车头局部受损并紧急制停

  事故未造成人员伤亡

  直接经济损失约1831万元

  

  ▲线路设施和列车受损。

  经调查认定

  上海嘉定沪嘉高速-嘉闵高架联络线

  新建工程项目“12·22”较大起重伤害事故

  是一起因违反施工方案及操作规程

  组织作业而发生的生产安全责任事故

  事故发生经过

  2024年12月22日上午7时30分左右,绿地钢构公司组织NWK21-B1小箱梁吊装作业,乔祥荣在地面指挥,李纪承和杨俊强分别操作260t、320t履带起重机进行吊装作业。

  7时55分14秒,260t履带起重机向轨道交通11号线方向倾斜倒伏,起重臂中上部横跨轨道上方。

  7时55分39秒,由南翔站下行驶来的1173号列车(速度91.2公里/小时)车头上部与横跨于轨道上方的260t履带起重机起重臂发生撞击,起重臂被撞回落现场。

  轨道交通处置情况

  事发时,列车通过弯道地段,司机突然发现前方接触网上有异物,立即按规定拉手柄采取快速制动,1173号列车与起重臂发生撞击(列车速度91.2公里/小时),自动触发列车紧急制动,19秒后列车迫停于陈翔公路下行站外。

  事发后,调度员通过ATS(列车自动运行监控系统)发现事故列车处于EB(紧急制动)状态,随即联系司机了解情况,通过ATS设置扣车及轨道关闭;控制中心随即要求陈翔公路站值班员确认站内/区间线路、失电等现场情况;轨道交通网络运营调度指挥中心先后启动五级、四级预警,同步启动轨道交通蓝色预警并采取后续应急处置措施。

  事故直接原因

  小箱梁吊装作业起重机选型、机位与方案不一致,双机抬吊作业过程中协同性差,260t履带起重机水平度超标、超载,在执行回转、行走等动作时未采取有效限制各种不均衡措施,产生超出设计标准和设备实际承载能力的侧向力,造成260t履带起重机回转平台立板断裂、起重臂侧向倒伏,是导致事故发生的直接原因。相关原因如下:

  1. 吊装作业两台起重机机位及260t履带起重机选型与方案不一致。260t履带起重机未按施工方案选用SCC2600A型而用SCC2600A-2型,造成选定工况下的额定载荷能力降低33.8吨。未按施工方案放置两台起重机的位置,降低了双机抬吊作业的可靠性。

  2. 两台起重机抬吊作业时未严格做到协调同步。吊装作业开始至事故发生25分钟内,320t起重机基本无协调配合动作,260t起重机多次独自回转与行走,抬吊作业未能做到协调同步,致使作业过程中产生了超标的侧向力。

  3. 260t履带起重机存在水平度超标、超载情况。作业过程中大部分时间(包括事发时),260t履带起重机水平度超过规定值,导致实际起重能力的下降;起重机实际载荷多次超过额定载荷,最大值严重超过了双机抬吊作业单台起重机额定载荷规定。

  存在的问题

  1.专业分包单位:未健全并落实全员安全生产责任制,项目经理长期未到岗履职,项目实际负责人履职能力不足,未履行技术交底职责,危大工程吊装作业期间项目负责人、专职安全员未进行现场监督。违反施工方案及操作规程组织作业,两台起重机机位及260t履带起重机选型与方案不一致,未按施工方案选用单根双股钢丝绳;作业人员违规操作,双机抬吊作业未能做到协调和同步,260t履带起重机存在水平度超标、超载作业情况。两台履带起重机转换作业场所重新安装后,未按规定验收即投入使用;吊装前未经现场检查验收、吊装令长期未签署即开始吊装作业;索具钢丝绳进场验收、领用、保养管理混乱;未能督促吊装作业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程,未能发现并制止管理人员到岗履职不力的问题。

  2.履带起重机出租及现场安装单位:两台履带起重机转换作业场所重新安装后,未办理验收手续即投入使用。安全生产主体责任不落实,未能督促吊装作业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程。

  3.施工总包单位:对危大工程吊装作业安全管理失管,两台履带起重机转换作业场所重新安装后,未进行验收即投入使用;作业交底流于形式,缺乏针对性,无吊机位置布置、吊装作业流程、双机抬吊作业须协调同步等内容;施工前未按规定书面告知轨道交通企业,也未督促专业分包单位采取必要的安全防护措施。未能督促专业分包单位吊装作业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程,对专业分包单位项目经理长期不在岗履职情况听之任之。

  4.监理单位:对危大工程吊装作业期间施工单位项目经理未在岗履职、多次无吊装令情况下开展吊装作业、违反施工方案组织作业、现场安全管理失控失管等问题未尽监理职责。

  对有关责任人员及单位的处理建议

  (一)刑事责任追究建议

  李纪承(威悦建筑公司260t履带起重机驾驶员)、乔祥荣(威悦建筑公司地面信号指挥工)、严鑫辉(绿地钢构公司项目部技术负责人)等5人对事故发生负有责任,建议司法机关依法实施刑事责任追究。

  (二)行政处罚建议

  建议上海市应急局对吊装专业分包单位绿地钢构公司、履带起重机出租及现场安装单位威悦建筑公司、施工总包单位建工四建集团,及张伟(绿地城市建设发展集团有限公司法定代表人、董事长、总裁、绿地钢构公司法定代表人)、严建军(威悦建筑公司法定代表人)、盛玉涛(建工四建集团总裁)等5人依法予以行政处罚。

  塔吊的安装、顶升加高和拆卸作业

  造成人员伤亡的事故

  时有发生

  常见的塔吊事故有哪些?

  事故发生的因素有哪些?

  常见的塔吊事故有哪些?

  塔吊常见的事故包括脱钩、钢丝绳折断、安全防护装置缺乏或失灵、吊物坠落、起重机倾翻和碰撞致伤等事故类型。

  塔吊事故发生的因素有哪些?

  塔吊事故造成的原因主要分为人为因素、设备因素、环境因素三个方面。

  人为因素:管理者或操作者存在侥幸心理没有按照规程操作及误操作。

  设备因素:设备未在要求的设计、制造、安装、使用、维修和保养下,造成设备部分或全部功能的失效,埋下安全隐患。

  环境因素:因雷电、 阵风、龙卷风、台风、地震等强自然灾害造成的出轨、倒塌、倾翻等设备事故;因场地拥挤、杂乱造成的碰撞、挤压事故;因亮度不够和遮挡视线造成的碰撞事故等。

  塔机顶升作业安全管控如何做?

  一起来学习

  ↓↓↓

  作业前准备

  

  1.关注天气情况,预防恶劣天气影响;

  2.进行安全技术交底和班前会,确认操作证件有效、人员健康状态、工器具配备完好;

  3.拉设警戒线,严禁无关人员进入。

  作业前检查

  

  1.检查标准节有无变形、开焊,并清理污垢;

  2.检查套架与回转下支座连接是否牢固;

  3.检查液压站油量是否在合格范围内;

  4.检查电缆线长度是否满足高度需求。

  顶升作业过程

  

  1.吊重物回转至顶升方向配平,闭合回转制动器;

  2.推动防脱销,使顶升横梁锁在标准节踏步上;

  3.操作液压站进行“试缸”,油泵压力值应保持稳定;

  

  4.顶升过程中严禁进行回转、起升、变幅等动作;

  5.做好风速监控,实时关注天气预警;

  6.顶升作业结束,连接回转下支座与标准节连接销轴或者螺栓。

  顶升验收

  

  1.测量塔机垂直度,确保符合规范要求;

  2.复核群塔安全距离,确保符合规范要求;

  3.完成自检和联合验收,合格后方可使用。

  来源:中国应急管理报社融媒体工作部制作

【编辑:刘湃】
相关推荐: